2006.2.14特大(dà)道路交通事故損害賠償糾紛案
【案情簡介】
2006年2月14日10時20分(fēn)許，武漢市江岸區運輸某公司東西湖分(fēn)公司駕駛員(yuán)劉某駕駛該公司（被告楊某鳴承包）的鄂A8F947（挂車(chē)号爲A2270）平闆大(dà)貨車(chē)搭載李某勇及帶路人彭某國運送鋼材在湘府西路由東往西行使至與書(shū)院南(nán)路的交彙處欲左轉上書(shū)院南(nán)路時，因該車(chē)嚴重超載，加之駕駛員(yuán)臨危處置不當，緻使該車(chē)在轉彎過程中(zhōng)失控，車(chē)頭沖進李某所有的長沙市新開(kāi)鋪路744号房屋内，造成劉某，李某勇及李某的女兒李某某當場死亡、李某所有的房屋及屋内财産嚴重受損的道路交通事故。2006年2月27日，長沙市天心區交警大(dà)隊作出長公交認字（2006）042号交通事故認定書(shū)，認定駕駛員(yuán)劉某承擔此次事故的全部責任。劉某系東西湖分(fēn)公司和承包人楊某鳴所聘請的駕駛員(yuán)，故劉某的駕駛行爲系職務所造成的民事責任,故依法應由東西湖分(fēn)公司、承包人楊某鳴、武漢市江岸區運輸某公司三被告共同承擔。
【承辦過程】
2006年2月14日湘府西路與書(shū)院南(nán)路交彙處路段發生(shēng)特大(dà)交通事故。該案引起了包括中(zhōng)央電(diàn)視台及省市多家電(diàn)視台和報社等媒體(tǐ)的廣泛關注。李某夫婦全權委托鄒新軍律師代理其起訴肇事方，并與區法院法官共同到武漢保險公司進行了财産保全，爲法院判決和執行奠定了基礎。
“2006.2.14”案件影響重大(dà)，對于原本就貧困的李某一(yī)家來說無疑是雪上加霜。随着案情的發展，鄒律師感覺自己責任重大(dà)，在仔細審閱了案卷材料，對有關的證據進行了認真的分(fēn)析和研究後，鄒律師認爲在本案中(zhōng)，劉某系東西湖分(fēn)公司和承包人楊某鳴所聘請的駕駛員(yuán)，故劉某的駕駛行爲系職務所造成的民事責任,故依法應由東西湖分(fēn)公司、承包人楊某鳴、武漢市江岸區運輸某公司三被告共同承擔。本案所争議的焦點在于死亡賠償金的計算标準，及李某夫婦請求精神損害賠償能否得到法庭的支持。
鄒律師全面地掌握了案件的事實，并以其認負責的工(gōng)作态度，尋找證據以論證其主張，提出了較爲完善的代理意見。
【承辦結果】
法庭基本采納了律師的代理意見，并作出如下(xià)判決：
一(yī)、由被告中(zhōng)國某某财産保險股份有限公司武漢市分(fēn)公司在本判決發生(shēng)法律效力之日起7日内，向原告李某、譚某萍支付保險金12萬元。
二、由被告楊某鳴賠償原告李某、譚某萍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)房屋損失、物(wù)品損失等共計117974.8元
三、由被告楊某鳴賠償原告李某、譚某萍精神撫慰金3萬元，由被告武漢市江岸區運輸某公司東西湖分(fēn)公司對上述第二、三款項承擔連帶責任。
四、由被告武漢市江岸區運輸某公司對楊某鳴及被告武漢市江岸區運輸某公司東西湖分(fēn)公司所承擔的民事責任承擔連帶責任。
【簡要點評】
在“2006.2.14”特大(dà)交通事故中(zhōng)，李某夫婦痛失愛女，财産遭受了重大(dà)的損失，導緻家破人亡。在這種種打擊下(xià)，他們已經無法背負這麽大(dà)的痛苦和壓力，他們需要來自社會的幫助和關心。政府各有關部門積極參與對此事故的協調工(gōng)作，并提出了靈活的處理方案，有效維護了社會的穩定。鄒新軍律師協助政府對被害人進行安撫工(gōng)作，解決了被害人家屬的燃眉之急，也消除了社會的安全隐患。同時在鄒律師的全力幫助下(xià)，查清了案件事實，尋找到最有力的證據，有力地維護了當事人的合法權益。
一(yī)場重大(dà)的交通事故給當事人造成了巨大(dà)的财産損失和精神上的創傷，針對李某夫婦所遭受的精神損害，鄒律師爲他們向對方提出了精神損害賠償的請求，并且得到了法庭的支持，使當事人的損失得到最大(dà)的彌補。
鄒新軍律師