遊某交通事故賠償糾紛案
【案情簡介】
2005年11月6日17時35分(fēn)，盧某兵駕駛中(zhōng)某（湖南(nán)）實業有限公司的黑色牌照湘某号小(xiǎo)車(chē)（未參加第三者責任險以及未經交警部門年審合格）。在天心區牛凍路由南(nán)往北(běi)行駛至桂井段時，遇醜某駕駛的某号兩輪摩托車(chē)在此由車(chē)往北(běi)右轉，由于盧某兵駕駛未注意安全行車(chē)，避讓措施不力，緻使小(xiǎo)車(chē)右前角與兩輪摩托車(chē)左側後部相碰撞，造成兩車(chē)受損，兩輪摩托車(chē)乘客遊某受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，盧某兵、醜某負事故的主要責任，遊某無交通違法行爲，不負事故責任。遊某受傷後，先後在長沙市中(zhōng)心醫院中(zhōng)南(nán)大(dà)學湘雅二醫院住院治療，醜某支付了十七萬七百八拾七元零七分(fēn)的醫療費(fèi)，盧某兵僅支付了叁萬元，經有關部門鑒定，遊某爲重型顱腦損傷遺留右側肢體(tǐ)偏癱及語言障礙，構成二級傷殘、七級傷殘，後期治療費(fèi)約需五萬左右。
【承辦過程】
2006年3月3日，年過半百的遊某在兒子醜某的陪同下(xià)，找到了鄒新軍律師。醜某聲淚俱下(xià)地講述了自己在一(yī)場飛來橫禍中(zhōng)的遭遇，請求律師爲其代理此案。
鄒新軍律師接手這個案件後，仔細審閱了案卷材料，對有關的證據進行了認真的分(fēn)析和研究後，鄒新軍律師認爲在本案中(zhōng)被告盧某兵，醜某負有同等的責任，但遊某因無交通違法行爲，不應負責任，其在事故中(zhōng)所遭受的損害應由兩被告承擔賠償責任。由于遊某與醜某是母子關系，遊某可以請求免除其賠償責任，盧某兵在這一(yī)免責範圍内免除50%的賠償責任。同時盧某兵駕駛的是中(zhōng)某（湖南(nán)）實業有限公司的車(chē)，而中(zhōng)某（湖南(nán)）實業有限有限公司已被吊銷營業執照，因此追加其股東中(zhōng)某（香港）實業有限公司爲被告，要求其承擔連帶賠償責任。但經鄒新軍律師調查取證後發現，中(zhōng)某（湖南(nán)）實業有限公司在被吊銷營業執照後，香港中(zhōng)某實業有限公司在香港也下(xià)落不明，爲該案的及時審結帶來了程序上的困難，爲保障受害人的合法權益得到及時有效的維護，鄒新軍律師積極和承辦法官溝通，多次請求法院通知(zhī)盧某兵對此案進行調解，後經天心區人民法院主持調解，最終雙方達成調解協議。及時有效地維護了受害人的合法權益。
【承辦結果】
經天心區人民法院主持調解，雙方當事人自願達成如下(xià)協議：
一(yī)、由被告盧某兵賠償原告遊某各項損失68000元（不含已墊付的3萬元），此款由被告盧某兵在2006年7月31日前給付1萬元，以後每月給付1萬元，至2007年元月31日前給付完畢。到期未給付，原告遊某可就全部未給付款項申請法院執行。
二、被告中(zhōng)某（湖南(nán)）實業有限公司不承擔本案民事責任。
三、雙方無其他争執。
四、雙方當事人一(yī)緻同意本調解協議的内容自雙方在調解協議上簽名或捺印後即具有法律效力。
【簡要點評】
以調解結案，使受害人獲得了相應的賠償，鄒新軍律師以其娴熟的法律知(zhī)識和辦案技巧爲受害人提供了務實的服務。經過鄒新軍律師的努力，促使該案得以圓滿結束，受害人及其親屬無不對鄒新軍律師表示感謝，鄒新軍律師切實有效的代理工(gōng)作使得本案取得了較好的法律效果，爲遊某日後的生(shēng)活和身體(tǐ)狀況的恢複提供了保障。在交通事故案件的賠償問題中(zhōng)，鄒新軍律師在調解方面做了較大(dà)努力。通過情理感化，使當事人化幹戈爲玉帛，達到判決難以達到的實際效果。
湖南(nán)律暢律師事務所
鄒新軍律師
上一(yī)篇：2017年7月開(kāi)展預防未成年人犯罪法律知(zhī)識講座
下(xià)一(yī)篇：全民大(dà)禁毒 幸福千萬家-----湖南(nán)律暢律師事務所在都正街協辦參與禁毒宣傳活動